“Conservatieve wetenschappers betwijfelen of
een toevallige groep burgers hierover een waardevolle visie kan formuleren.
Dat is voor mij op zich al een bewijs dat we op de goede weg zijn.”
Jean-Jacques Cassiman, lid Inhoudelijk Adviescomité van het Publieksforum
in Campuskrant 27 maart 2003.
Drie sleutelwoorden domineren het burgeradvies:
- solidariteit
- kwaliteit
- informatie
Tekortkomingen zijn fundamenteel eigen aan de mens: ze accepteren is
niet altijd makkelijk, maar draagt bij tot het aanvaarden van een gedifferentieerde
samenleving. Levenskwaliteit is een zeer subjectief begrip.
Een buitenstaander kan moeilijk oordelen over de levenskwaliteit van een
ander mens, want hij vertrekt vanuit de eigen subjectieve perceptie. (...)
Dat maakt het een gevaarlijke zaak: je kijkt als lid van een ‘meerderheid’
naar een ‘minderheidsgroep’ en gaat vanuit die positie een
oordeel vellen over wat goed is, zelfs over wat beter is.
Getuigenissen van verscheidene mensen in de groep en ook tijdens het
publieke debat bevestigen dit: een mens met een handicap is gelukkig als
hij de mogelijkheden krijgt zich te ontwikkelen, als
hij een plaats krijgt in de maatschappij.
Het burgerpanel vraagt zich af wat de reële plaats is van de genetica
in het gezondheidsvraagstuk. De mens leeft in een samenleving waarin beslissingen
gedragen worden door waarden en normen. Informatie is een sleutelwoord
voor de opbouw van deze waarden. Mensen met een handicap mag je niet reduceren
tot hun handicap, tot een leven waarin enkel leed zou bestaan. Een mens
aanvaardt zijn ziekte beter als hij ze niet ziet als een hinderpaal in
zijn streven naar geluk, als het vroegtijdige einde van zijn leven. Gezondheid
is subjectief en mensen met een handicap kunnen zeer gelukkig zijn. Iedereen
heeft recht op een volwaardige plaats in een inclusieve
maatschappij.
De volledige tekst van het burgeradvies vindt u in de brochure. Hier
worden enkel de hoofdlijnen opgenomen.
|
